iBasso DX160 VS 海贝R5 VS 七彩虹U6之试听浅评 您所在的位置:网站首页 七彩虹c4 dsd硬解 iBasso DX160 VS 海贝R5 VS 七彩虹U6之试听浅评

iBasso DX160 VS 海贝R5 VS 七彩虹U6之试听浅评

2024-07-16 20:11| 来源: 网络整理| 查看: 265

iBasso DX160 VS 海贝R5 VS 七彩虹U6之试听浅评 2019-09-06 04:00:47 7点赞 15收藏 14评论

虽然很相信iBasso的技术水平和调音经验,但对于近期他们推出的新品DX160随身音乐播放器我还是有点小“打鼓”的。因为之前同样采用Cirrus Logic新款芯片的COWON PLENUE D2和海贝R5播放器,其声音表现应该说都不尽如人意。这一方面是新芯片的普遍规律,尝鲜的厂家不一定能完全掌握芯片特点,产品完成度很容易出现偏差,需要时间去消化、适应;另一方面,依然希望iBasso凭借其自身实力能扭转这个局面。所以当昨天在微信公众号知道上海知音堂有样机可试听的消息,今天第一时间就去了,谈点粗粗的体会:

试听耳塞:(1)NF Audio的NF2u;(2)飞傲FH7耳塞,以FH7为主。

首先机器的做工很好,尤其屏幕,色彩鲜艳通透,触摸很灵敏,运行流畅,能安装各种APP,感觉这就是个比较方正的手机啊。

iBasso DX160 VS 海贝R5 VS 七彩虹U6之试听浅评

一耳朵,感觉声音好冲,看了看设置,发现把高增益打开了,先把高增益关闭。音量调整到40左右。

iBasso DX160 VS 海贝R5 VS 七彩虹U6之试听浅评

非常欣慰地是一耳朵DX160的声音没出现像R5那样“推力不足”的问题。这里我说的“推力不足”并不是说播放器推不动耳塞,是指声音比较疲软,缺乏密度和力度,不能有效地将整个声音撑开来。即使你加大音量,也依然会有推的不够给力的感觉。

DX160的声音相对来说,密度和力度都表现的不错,能把FH7的低频推开。比如《鼓诗》开头的大鼓铿锵有力,下潜到位,瞬态不快不慢,收得恰到好处,大鼓的气势被完全展现出来,鼓皮的颤动等细节均能一一呈现;中间群鼓齐奏的时候,层次分明,强弱得当,整体表现流畅。听Westlife全情演唱的《You Raise Me Up》,男声的质感保持的很好,中频比较饱满,鼻腔的共鸣表现得比较明显,让这首歌曲激扬人心感动听者。听Michael Jaskson《Beat It》,低频扎实有力,MJ本来有些赢弱的中频没有被电子配乐的低频所淹没,整体依然保持了较好的均衡性。

本来想听听近期热门 Two Steps From Hell的《Victory》,看看DX160大编制的播放如何?结果,SD卡丢失,找不到了(─.─|||

iBasso DX160 VS 海贝R5 VS 七彩虹U6之试听浅评

使用中遇到的最大问题,DX160的系统不稳定。(1)放鼓诗DSD DIF文件快进到当中的时候,突然SD卡丢失了,需要重新启动;听到一半,SD卡找不到了,重启无用。(2)蓝牙链接漫步者TWS5,看不到蓝牙当前所用编码格式,播放歌曲蓝牙耳机无声音。(3)电量从38掉到30,只用了一分钟;又过了一分钟,从30变成29;重启机器,从29变成28。感觉机器比较耗电,屏幕是一个耗电大户。

iBasso DX160 VS 海贝R5 VS 七彩虹U6之试听浅评

总的来说,DX160在二千这个价位的表现是比较出色的,要做工有做工,要音质有音质,具有这个价位该有的素质。与锤子M1L手机(Cirrus Logic CS4398定制版)比较,在声音的密度、动态和解析方面有很大提升;与之前评测过的千元播放器比较,音质、性能、功能和做工的提升也比较明显;与五千档次的播放器比较,差距并不是很明显,甚至在某些地方互有胜负。

DX160虽然使用的是Cirrus Logic芯片,但在FH7试听的过程中并没有体现出CS芯片一贯温润的声音特点,低频非常扎实,高频略有毛刺,偏硬,声音表现男声优于女声,整体声音偏向中性透明,中高频未做美化,有点监听风格,偏于忠实还原音源,但又不会像一般监听设备那么完全寡淡直白。比如搭配FH7听《Without You》,录音中该有的齿音都在,偶尔有些尖刺。这个特点让钢琴的键音和小提琴的弦乐表现更为突出,更具质感,吉他的弹奏也更脆更有弹性,比较讨好耳朵。

iBasso DX160 VS 海贝R5 VS 七彩虹U6之试听浅评

既然来了,顺便用FH7又听了海贝R5和七彩虹U6,做了一点对比。

海贝R5的音量到30附近已经感觉到大声,和FH7搭配,不像上次那样感到中频的疲软,中低频饱满很多,但发现另外一个问题,就是高频变得刺耳,可能是“大力出奇迹”带来的副作用,音量稍大一些,或者说歌曲中高频一多,就感觉有点失控。反正感觉R5的这个声音和Cirrus Logic芯片的传统优势完全无关。对R5声音最好的对比,就是同样歌曲,用R3听,你看看是哪个更好听?或者说R5的声音对于R3有碾压(二倍以上)的优势吗?

iBasso DX220+AMP9(or AMP8)也听了一耳朵,耳机插孔居然出现接触不良,直让人摇头。它的声音和七彩虹U6比较像,或者说U6比DX160高级的地方:声音更加干净,更加均衡,高低频两端更柔和,没那么生硬(刺激),相对来说搭配耳塞的范围能更广,也更杂食更耐听。反过来说,就是U6没有DX160那么刺激,没有一耳朵的惊艳,低频质感没那么突出,不过这样显得中频声音更加饱满。所以U6的推力在听感表现上更显突出,音量在25即可。U6的系统上次就吐槽过,还是有点小问题,比如今天播放女神歌手「Sarah Alainn」的《ANIMA》时,不知道是不是24bit 96kHz格式的缘故,能看到进度条在动但完全没有声音。

但U6今天还是给了我一个惊喜,就是他蓝牙的音质超出我的预期。上次试听会,听了他们工程师的介绍,了解到受制于CPU,无法再为蓝牙加入APT-X等高清格式,心里凉凉的。可还是不死心,所以今天抱着试一试的态度,链接了漫步者TWS5真无线,没有想到传出的声音居然有模有样,声底与U6有线耳机呈现出的特点保持一致,不知道是不是因为七彩虹将CPU底层完全自主改写的缘故 (^o^) 用U6比M1L最大的优势就是解析更好了,声音更饱满了,尤其是TWS5低频浓郁很多,听《鼓诗》能很明显地感觉到其中的变化。不得不说U6在目前这个价位的竞争力更足了,我感觉自己听过U6后,路转粉的速度越来越快了 (^o^)

阿明Amin 「原创」



【本文地址】

公司简介

联系我们

今日新闻

    推荐新闻

    专题文章
      CopyRight 2018-2019 实验室设备网 版权所有